Dans ce test
Ce qui a changé le 6 novembre 2026
- 6 novembre 2026 : Passage au nouveau gabarit : fiche Teleskop-Express du 6 novembre 2026, fils Webastro de 2021 à 2026. Aucun avis d’acheteur noté.
- 6 novembre 2026 : Astroshop ne vend plus cette version : bouton vers le Starquest DX EQ, même tube, 399 € le 6 novembre 2026.
- 6 novembre 2026 : 1 avis client Astroshop ajouté à la synthèse.
Notre verdict
Face à la concurrence : à 375 € (Teleskop-Express, 6 novembre 2026), il coûte 178 € de plus que le Heritage 130/650 à 197 € (Astroshop, 24 octobre), plus lumineux mais moins compact. Le Skymax 127 AZ-5 coûte 619 €, avec une monture plus sérieuse. En 2021, un membre conseillait même un Mak 127 d’occasion pour le prix de ce 102 neuf.
C’est pour vous si…
- vous voulez un télescope qui se range dans un placard : en 2021, un membre le trouve compact et robuste pour un enfant, à emporter en voyage.
- vous visez d’abord la Lune et les planètes : sa focale de 1 300 mm donne 130 fois avec l’oculaire de 10 mm fourni.
Ce n’est pas pour vous si…
- vous voulez une image stable à fort grossissement : d’après ce propriétaire, les vibrations durent longtemps et la mise au point devient pénible.Le Skymax 127 AZ-5 ↓
- vous débutez et voulez viser sans apprendre : un membre juge le pointage plus difficile à cause de la longue focale (2021).Le Heritage 130/650 ↓
- vous voulez une image très large : les Pléiades ne tiennent pas entières dans le champ, confirme un membre (2023).Les alternatives ↓
Selon l’usage
- Planètes et LuneCorrectLe tube s’y prête, selon les fils. Le trépied limite le confort.
- Ciel profondCorrectAmas d’étoiles et M42 conseillés en 2023 ; pas les objets très étendus.
- TransportCorrectTube d’environ 2 kg et monture de 4 kg, plus le trépied et le contrepoids.
- Premier instrumentLimitéLa monture équatoriale demande un apprentissage, selon un membre en 2021.
- AstrophotographieLimitéTrépied peu rigide, aucune photo réussie dans nos sources.
Note provisoire : trop peu d’avis d’acheteurs pour la confirmer. Elle repose surtout sur la fiche technique et le prix, et elle peut changer quand d’autres retours seront relevés.
5,1/10
Notre note
Note sur fiche technique, moins de 5 avis d’acheteurs lus
Comparer aux autres Maksutov et Schmidt-Cassegrain · Comment nous notons
À garder en tête : Moins de 5 avis d’acheteurs lus. Cette note est classée après les notes confirmées.
Comment on arrive à 5,1/10
- Qualité optique 25 %6,0Un miroir de 102 mm, qui montre la Lune et les planètes, mais peu de nébuleuses et de galaxies.
- Monture et stabilité 20 %3,0Une monture équatoriale très légère (elle suit la rotation du ciel), qui tremble au moindre contact.
- Facilité de prise en main 20 %4,0La monture doit être orientée vers le nord à chaque sortie, et les objets se suivent à la main sur deux axes.
- Rapport qualité-prix 15 %–Non noté. Pas assez de modèles comparables pour situer ce prix.
- Accessoires fournis 10 %6,0Les deux oculaires fournis grossissent 52 et 130 fois, ce qui suffit pour la Lune et le ciel profond, mais pas pour les détails des planètes.
- Transport et rangement 10 %8,5L’ensemble pèse 6 kg, dont 4 kg pour la pièce la plus lourde (la monture).
Présentation et fiche technique
Un Maksutov court de 102 mm, sur une petite monture équatoriale : une fois orientée vers le nord, elle suit les astres en tournant une seule molette. Pour regarder à l’œil, viser le nord à peu près suffit, explique un membre de Webastro (2023).
- Grossissements fournis
- 52 et 130 fois
- Chercheur
- point rouge
- Raccord photo
- filetage T2, d’après Teleskop-Express
Fiche technique complète (8 caractéristiques)
| Caractéristique | Annoncé | Ce qu’en disent les acheteurs |
|---|---|---|
| Type | Maksutov-Cassegrain sur monture équatoriale StarQuest, sans moteur | |
| Diamètre | 102 mm | |
| Focale | 1 300 mm (f/12,75) | |
| Poids | Tube d’environ 2 kg et monture de 4 kg ; total non publié | |
| Charge de la monture | 3 kg | |
| Oculaires | 10 et 25 mm | « Tu pourras fonctionner très bien avec ceux fournis », selon un membre (2021). |
| Trépied | Aluminium avec tablette | « Peu rigide » et « peu d’amortissement » selon un propriétaire du kit (2023). |
| Réglage de l’optique | Non publié | Certains tubes 90 et 102 n’ont pas de vis de réglage, selon ce membre (2023 et 2026). |
Annoncé : fiche Teleskop-Express relevée le 6 novembre 2026.
Ce que vous verrez
Planètes et Lune
- Jupiter : 2 à 4 bandes ; la Grande Tache rouge quand elle nous fait face, par air calme.
- Saturne : l’anneau bien séparé du globe, parfois une bande.
- La Lune : cratères d’environ 4 km et plus.
- Grossit utilement jusqu’à 200 fois, par air calme.
En 2025-2026, ses anneaux se présentent presque par la tranche : fins, quel que soit l’instrument.
Ciel profond
- Nébuleuse d’Orion : grise, avec ses ailes et les 4 étoiles du centre.
- Galaxie d’Andromède : un noyau brillant dans un halo pâle et allongé.
Sous un ciel de campagne. À l’œil, tout est gris : les couleurs et les bras des galaxies n’apparaissent qu’en photo. En ville, seuls les plus brillants ressortent.
Comparez à l’oculaire
Changez d’oculaire pour voir comment l’image grossit avec ce télescope.
À propos des images
- Vraies photos et dessins d’observateurs (ce que l’œil a vu), à la bonne taille.
- « Autre modèle » : image d’un télescope proche, de même diamètre.
- « Schéma » : faute de photo, une simple idée de la taille.
Le rendu réel dépend aussi du ciel et du calme de l’air.
25 mm (fourni) : l’image est grossie 52 fois.
Champ apparent des oculaires fournis non publié : 50° pris par défaut.
10 mm (fourni) : l’image est grossie 130 fois.
Champ apparent des oculaires fournis non publié : 50° pris par défaut.
Ce qu’en disent les acheteurs
1 avis lu sur 1 donne 4 ou 5 étoiles : le seul acheteur noté le juge compact, léger et fluide, après un retour au service après-vente pour le réglage. Un seul avis client, chez Astroshop en 2022. Il signale un réglage à la réception et une fixation fragile : voir Défauts et accessoires ↓
5/5
Moyenne de 1 avis noté
1 satisfait 4-5 ★
1 avis lu. Avis relevés tels quels le 06/11/2026.
S. L.
Astroshop · France · février 2022Très bon télescope pour débuter en planétaire et lunaire
Tout d'abord, un GRAND MERCI au SAV (en l'occurrence Mathieu C.) pour sa réactivité! En effet le télescope était décollimaté, mais j'ai pu le renvoyer sans frais et le recevoir à temps, juste avant les fêtes. Il a fait le bonheur de ma nièce! ^_^ Maintenant qu'il est bien collimaté, il devrait tenir longtemps ainsi, plus de souci de ce côté-là! L'instrument est compact, léger. La monture est très pratique, légère également. Le tout est donc facilement transportable; facile à ranger. Les 2 axes (ascension droite et déclinaison) sont fluides La vis de serrage de la queue d'aronde femelle pouvant, à l'usage, abimer le pas de vis de la monture (et marquer le rail de prisme du télescope), je l'ai surmonté d'une queue d'aronde mâle fixée à une queue d'aronde femelle à double serrage (on peut aussi utiliser une queue d'aronde femelle à serrage uniforme). Ce dispositif n'ajoute pas trop de poids sur l'axe, et le contrepoids fait encore son œuvre (mais bon, il ne faut pas trop charger non plus, le système de contre-poids est calibré avec une marge qui n'est pas grande). Faire attention aussi à la tige de contrepoids, ne pas l'enlever (la dévisser) trop souvent de la monture sous peine d'abimer le pas de vis intérieur (de la monture). J'ai conseillé à ma nièce de laisser en place la tige de contrepoids sur la monture et d'enlever le poids uniquement. A la longue, si la vis de maintien du poids (qui vient se fixer sur la tige) s'usait, on peut toujours la remplacer; alors que la monture ne se remplace pas... Bon ciel à tou.te.s!
Défauts et accessoires à prévoir
En lisant les avis, nous avons repéré trois défauts. Un ne se corrige pas. Pour les deux autres, voici comment y répondre.
Ce qui ne se corrige pas
Un trépied qui vibre
Le propriétaire de ce kit décrit un trépied « peu rigide » et des vibrations qui mettent longtemps à se dissiper, « au point que faire la mise au point était un exercice assez pénible ».
1 propriétaire, en 2023 et 2026. Un autre membre, qui l’a transportée, la juge « légère et pas pire qu’une eq1 ou une eq2 » (2026).
Si c’est un problème pour vous : le Skymax 127 sur monture AZ-5.
| Le défaut | Notre solution |
|---|---|
| Un tube qu’on ne règle pas toujours | Demandez au vendeur une photo de l’arrière du tube, et contrôlez l’image sur une étoile à réception |
| Pointage à apprendre | Commencez par la Lune et les planètes, avec l’oculaire de 25 mm |
Choisissez un défaut pour voir le détail.
Un tube qu’on ne règle pas toujours
Un membre signale des tubes 102 sans vis de réglage de l’optique, reconnaissables à un épaulement à l’avant. Il a reçu ses deux Maksutov mal réglés.
La solution : demandez au vendeur une photo de l’arrière du tube, et contrôlez l’image sur une étoile à réception.
Pourquoi ce choix ?
- Collimation, c’est quoi ?
- L’alignement des pièces optiques. Mal réglé, le télescope donne une image floue à fort grossissement.
Pointage à apprendre
Avec une longue focale, le grossissement minimum reste élevé : viser demande de l’entraînement, selon un membre (2021).
La solution : commencez par la Lune et les planètes, avec l’oculaire de 25 mm.
Les alternatives
Plus stable, plus lumineux ou avec un moteur : trois réponses, dont deux mieux documentées.
Skymax 102 StarQuest cette fiche
5,1/10provisoire
À choisir si vous voulez un Maksutov neuf et compact à moins de 400 €, en acceptant un trépied léger.
127 mm · sans moteur · 8,6 kg · 619 €
6,8/10provisoire
À choisir si vous pouvez mettre 244 € de plus pour un plus grand tube et une monture à réglages fins.
130 mm · sans moteur · 6,2 kg · 197 €
8,1/10
À choisir si vous débutez : presque moitié prix, plus de lumière, à poser sur une table.
102 mm · pointage automatique · 979 €
6,6/10
À choisir si même diamètre, avec un moteur qui trouve les objets, pour bien plus cher.
Skymax 127 AZ-5 : Astroshop, 10 novembre 2026. Heritage 130/650 : Astroshop, 24 octobre 2026. NexStar 4 SE : Celestron, 26 octobre 2026.
Questions fréquentes
Existe-t-il des avis sur le Skymax 102 ?
Peu : un seul avis client chez Astroshop (2022, 5 sur 5), arrivé déréglé et renvoyé sans frais. Les retours utiles viennent de 4 fils Webastro, dont un seul propriétaire de ce kit, en 2023.
Vaut-il mieux le prendre sur AZ Pronto ?
Pour un débutant, cette monture sans contrepoids est plus simple. Mais le propriétaire de 2023 estime son trépied de kit semblable à celui du StarQuest : vérifiez lequel est fourni.
Peut-on l’utiliser en monture azimutale ?
Nos sources ne le confirment pas. En 2021, un acheteur le suppose et un membre répond que la StarQuest est une équatoriale. Un autre évoque un passage possible, sans l’avoir fait.
Notre conseil
Skywatcher Maksutov MC 102/1300 Starquest EQ
5,1/10
Pour emporter un petit télescope à moins de 400 €, en acceptant ce trépied : oui. Pour observer les planètes confortablement à fort grossissement : prévoyez une autre monture, ou regardez le Skymax 127.
Ce bouton mène à la nouvelle version : le Maksutov 102/1300 Starquest DX EQ (399 €, oculaires de 20 et 10 mm), car Astroshop indique ce Starquest EQ plus disponible (6 novembre 2026).
Avant d’acheter : notre guide gratuit pour bien choisir
- Les 3 familles de télescopes, et ce qu’on y voit vraiment
- Les pièges des boîtes et des promotions
- Offrir un télescope, et la liste à vérifier avant de payer