Télescope Meade ETX-70 AT : Test et avis

Sur 13 propriétaires lus sur des forums, ils louent la monture, les oculaires fournis et un montage simple ; le pointage automatique en déçoit 3. Leurs reproches portent surtout sur le pointage automatique, le petit diamètre et la mise au point. Voir Défauts et accessoires ↓

13 avis lus, sans note chiffrée. Avis relevés tels quels le 11/11/2026.

Pointage automatique (GoTo) : 2 avis en bien, 3 en mal. 2 avis sur 5 : tous les objets demandés sont arrivés dans l'oculaire de 25 mm après un alignement sur deux étoiles ; initialisation en 5 minutes pour un autre. 3 avis sur 5 : un propriétaire dont le GoTo « ne trouve jamais rien » malgré des vidéos d'aide, avec le tube à plat pointé au nord et l'heure réglée ; un autre dont le GoTo tourne sans s'arrêter ; un troisième qui juge la base de données de 70 mm « inutile » pour un si petit diamètre.

Qualité de fabrication et finitions : 2 avis en bien, 2 en mal, 1 sans juger. 2 avis sur 5 : tube robuste pour l'un ; plastique « épais et rigide », capuchon et pare-buée vissés pour l'autre. 2 avis sur 5 : pattes de blocage en plastique du trépied qui se fissurent après un an d'usage ; GoTo qui tourne sans s'arrêter après un an, malgré piles neuves et réinitialisation de la raquette. Un cinquième avis constate seulement 15 ans d'utilisation.

Oculaires fournis : 3 avis en bien, 0 en mal, 1 sans juger. 3 avis sur 4 : oculaires de 25, 12,5 et 4 mm jugés « honnêtes » par l'un ; « assez bons » pour un autre ; qualité assez bonne et champ un peu limité pour un troisième. Un quatrième constate seulement que trois oculaires, un redresseur et une Barlow 3x sont livrés, et que le sien gagne en qualité avec un Plössl.

Montage et notice : 3 avis en bien, 1 en mal. 3 avis sur 4 : mode d'emploi en français qui suffit à faire fonctionner l'ensemble, trépied mis en place très vite, et « montage et initialisation GOTO en 5 minutes » pour un propriétaire d'un 150/750. 1 avis sur 4 : mode d'emploi « pas très bien fait », qui renvoie de page en page sans donner l'information complète.

Monture et mouvements : 4 avis en bien, 0 en mal. 4 avis sur 4 : monture notée 9/10 par l'un, suivi « plus que correct » mais moteurs bruyants et trépied à la stabilité moyenne ; trépied « bien stable » pour un autre ; monture « solide » pour un troisième ; raquette de commande préférée d'un quatrième, pour bouger l'instrument sur deux axes à vitesse variable.

Rapport qualité-prix : 3 avis en bien, 0 en mal. 3 avis sur 3 : 199 € (169 € en Belgique) pour un ensemble complet, « excellent rapport qualité-prix » selon un autre, et environ 120 € payés par un troisième pour des accessoires qu'il estime à 160 € en pièces détachées.

Qualité optique : 1 avis en bien, 2 en mal. 1 avis sur 3 : miroir de renvoi « d'excellente qualité » ; résultat « bien fin » sur quelques étoiles au 12 mm. 2 avis sur 3 : chromatisme net à fort grossissement (87 fois), important sur la Lune ; un autre juge la qualité chromatique « faiblarde » à cause du rapport f/d court, sans mettre le tube en cause.

Ce qu'on voit (planètes, ciel profond) : 1 avis en bien, 2 en mal. 1 avis sur 3 : galaxies M64, M63 et M104 vues sans détail, amas globulaires M13 et M3 lumineux mais non résolus ; amas ouverts, Orion et le Crabe jugés les plus intéressants. 2 avis sur 3 : double amas de Persée décevant à 70 mm, observation astronomique notée 6/10 ; un ancien propriétaire l'a revendu car le diamètre est trop petit pour le ciel profond et la focale trop courte pour les planètes (Lune « plus que potable »).

1. N

   Newton
   Webastro · France · janvier 2006

   ETX-70: Le test de 3 pages

   ETX-70 de chez Lidl : Le test de Newton Bon… Pour ne pas faillir à la tradition, comme je viens d’acheter un nouveau matos, je viens poster un petit test à chaud après des essais en intérieur (et oui…), en observation terrestre et en astro. Les essais à l’intérieur ont eu pour but de tester les différentes fonctions de l’autostar (paramètres, types d’objets…). En observation terrestre, j’ai regardé des oiseaux dans des conditions moyennes (brumeux) et pour l’astro, c’était dans un endroit éloigné des grandes villes (la plus grande : Tournai à 15 km) mais pas dans un noir absolu (vert sur une carte de pollution). De plus, il y avait un croissant de lune qui venait ennuyer le monde et comme il n’était pas tard (20H), les voisins avaient leurs lumières allumées. Donc pas terrible… Matériel fourni : 8/10 - La lunette. 70mm de diamètre, 350mm de focale - La monture GOTO - Un trépied avec niveau à bulle - 3 oculaires super MA (des kellner ?) de 25, 12.5 et 4mm - une Barlow x3 - un redresseur terrestre (qui multiplie la focale comme une Barlow. Au moins x2) - un sac à dos qui peut contenir tout ce matos - Un mode d’emploi Alors là, franchement chapeau ! Pour 199€ et même 169€ en Belgique, il y a vraiment tout ce qu’il faut. Sans être des foudres de guerre, les oculaires sont honnêtes et couvrent bien les grossissements nécessaires. On peut quand même se demander pourquoi une Barlow x3 est fournie… Inutilisable avec le 4mm, redondante avec le 12.5 mm (équivaut à 4mm). Elle ne sert qu’avec le 25mm afin d’obtenir l’équivalent d’un 8.3mm. Une x2 n’aurait pas non plus apporté grand-chose car elle n’aurait servie qu’avec le 12.5mm. Et comme en plus il y a déjà un redresseur terrestre qui double (au moins) la focale… Bref, ne pas la mettre aurait pu faire baisser encore le prix de l’ensemble. Remarquez, je ne m’en plains pas car apparemment, elle semble de bonne qualité et je vais peut être l’utiliser sur mon 130/900 et/ou pour la photo. Le mode d’emploi est traduit en un Français correct, parfois imparfait mais il permet de faire fonctionner l’ensemble sans problème. Le trépied est un peu léger. Il y a d’ailleurs un crochet pour y attacher un poids. La stabilité est moyenne mais suffisante. Avec du vent en position haute, ça doit quand même bouger. Avantage : il est très transportable et se plie/déplie très rapidement. Le niveau à bulle est bizarre… Tout petit, on a du mal à le voir dans le noir avec une lampe rouge. Et puis il n’est pas sensible donc niveau précision ce n’est pas terrible. Mais les tests que j’ai faits avec le goto ont montrés que ça semblait suffire comme précision. Bref, un matériel très complet, certainement perfectible mais largement suffisant pour l’observation. Rien besoin d’acheter en plus pour commencer et même approfondir. Le tube : 6.5/10 C’est un 70/350. La robustesse donne confiance… Il est fourni avec un cache vissable mais aussi un pare buée qui se visse lui aussi. Pas de risque de le faire tomber donc. Un système de miroir permet de choisir quelle sortie utiliser pour observer : - au dessus pour l’astro. Un porte oculaire vient accueillir les oculaires qui se fixent avec une petite vis. Pas très robuste mais suffisant - à l’arrière pour l’observation terrestre avec un prisme redresseur. Celui-ci vient se visser dessus. Le système de mise au point est à la fois excellent et mauvais… Excellent parce que ce n’est pas un porte oculaire en plastique qui bouge mais le tube lui-même. Ca semble beaucoup plus stable et ça reste bien aligné. Par contre, la vis pour faire la mise au point devient inaccessible quand on se rapproche du zénith et il faut soit acheter un truc à 30€, soit en fabriquer soi même (pas un centime). La précision de la mise au point est perfectible : si on tourne dans un sens, tout va bien. Mais si on veut revenir en arrière, il faut un petit temps avant que le tube ne bouge à cause du jeu. C’est gênant mais pas insurmontable. Une des raisons pour laquelle j’ai acheté l’ETX70 est la courte focale du tube et le rapport F/D de 5 : il permet d’obtenir de grands champs. C’est quand même dommage que le diamètre soit si petit. Avec 70mm, ce n’est pas très lumineux et j’ai été un peu déçu en voyant le double amas de Persée. J’ai même cru que je n’étais pas au bon endroit. Ils flashent dans mon 130/900 comme 2 phares alors qu’ils sont juste présents dans l’ETX. C’est donc un tube qui inspire la confiance, robuste et précis mais qui aurait aimé grandir un peu en diamètre. La monture : 9/10 Je suis bluffé ! J’aurais pu me contenter de ce commentaire mais je vais essayer d’expliquer un peu. On peut l’utiliser de 3 manières différentes : - entièrement manuelle - guidée en utilisant les touches de déplacement - automatique avec le goto En manuel, il suffit de débloquer les deux freins et on peut se balader dans le ciel. Ca marche mais ça n’est pas très précis. Si on veut serrer la monture pour garder l’instrument dans une direction, il faut pointer 1° au dessus afin de prendre en compte le poids du tube. Et puis quand on s’approche du zénith, c’est vraiment très difficile de repérer un objet… Donc pas terrible. Mais ce n’est pas son domaine d’utilisation. Ca devient plus intéressant si on ‘allume’ la monture. Il devient alors possible de la déplacer avec les flèches de direction de l’autostar. En changeant la vitesse de déplacement, on peut avoir un positionnement très précis. Mais alors quel boucan !!!! Raaaaaaahhh ! Bon, j’exagère mais c’est quand même bruyant. Et puis vient le goto. Aie… J’en vois déjà qui me disent que je suis passé du côté obscur ! Non, rassurez vous, je reste fidèle à ma sky view pro et aux cercles de coordonnées. Mais pour celui qui aime ça, le système est vraiment efficace. Tous les objets que j’ai demandés se sont trouvés dans l’oculaire de 25mm. Ca me paraît correct vu le peu de temps que j’ai passé au réglage (au moins 2 minute !) : Mise à niveau approximative, pointage vers le nord et l’autostar fait le reste ! Il pointe 2 étoiles, on ajuste un peu et c’est tout. Avec un peu plus de soin, je suis persuadé de pouvoir l’avoir au centre à chaque fois, y compris dans l’oculaire de 12.5mm. Et s’il semble dérailler un peu, il y a un mode d’entraînement qui permet de résoudre les problèmes. Il semble qu’il y ait aussi un mode ‘synch’ pour plus de précision mais je n’ai pas encore étudié la question. Une fois l’objet trouvé, le suivi est plus que correct. Ca couine un petit peu en raison des moteurs mais on garde l’objet bien au centre même à fort grossissement. L’autostar comporte aussi des outils vraiment intéressants : visite guidée, choix d’un objet, heure de lever/coucher et même les descriptions ! Je me suis fait lors de mon premier test un petit tour des objets de mon choix : M36-37-38 (amas dans le cocher), M31 (Andromède), M15 (amas de pégase), M81-82 (galaxies dans la grande ourse), M45 (pléiades) tout ça sans aucun problème. Une des prochaines étapes sera la pose de ma webcam. Niveau stabilité, pas de problème ça tiendra. Reste à voir si le suivi sera bon. Au vu de certaines images, je pense que c’est possible de tenir quelques secondes. Pour le prix, c’est vraiment du bon matos. On est loin du jouet qui pointe approximativement. Observation terrestre : 7/10 On peut utiliser le porte oculaire du dessus mais les images seront alors inversées. Le grossissement est alors de x14 avec le 25mm. Pour y remédier, il faut installer le redresseur à l’arrière du tube. L’inconvénient c’est qu’on y rajoute un grossissement d’au moins 2x. Ce qui donne un grossissement minimum de 30x. On perd donc en luminosité et en champ mais ça reste exploitable. L’ETX70 est finalement bien adapté à l’observation terrestre. Il est très transportable : un sac à dos qu’on peut emporter partout (5kg max au total). Il se déploie rapidement. On peut utilise la raquette de commande. Ca fait un peu de bruit mais c’est beaucoup plus précis. On peut même mémoriser un objet. Niveau chromatisme, ça devient visible à partir du 12.5mm avec le redresseur terrestre. On est alors à grossissement X60. Ca reste toutefois raisonnable. Avec le 4mm + redresseur, l’image n’est plus nette en raison du petit diamètre. Comme le ciel était nuageux, j’ai plus utilisé l’ETX de jour que de nuit. Je me suis amusé, non pas à zieuter la voisine, mais à regarder les oiseaux du coin. C’était plaisant et mon prochain but sera la buse que j’ai vu passé avant-hier ! Observation astro : 6/10 C’est un bon instrument. Qualité honnête du tube, bonne monture bien adaptée. Ca semble donc être un excellent instrument. En fait, c’est un instrument correct, sans plus. Et c’est ce fameux diamètre qui fait baisser la note. 70mm, c’est peu et des objets lumineux dans un 130/900 sont juste visibles dans l’ETX. Je n’ai pas encore testé à fond d’autres objets mais j’imagine la difficulté pour voir M33 ou M1 par exemple. Ca doit être possible mais un débutant regardant dans l’oculaire sera certainement déçu. Etant donné que j’ai observé dans des conditions moyennes de pollution lumineuse, l’instrument doit être meilleur dans un ciel bien noir. En raison de la transportabilité de l’ETX, je crois que c’est vraiment là qu’il devient intéressant : dans le coffre ou sur le dos, on fait quelques bornes pour trouver un endroit bien sombre et là, les objets doivent devenir bien visibles. Quand on augmente le grossissement (4mm -> X87), on voit nettement le chromatisme. Sur la lune, il est important. Il ne gène pas vraiment l'observation de la lune mais c'est quand même bizare de voire des couleures bleuâtres autour... Donc, si c’est pour observer du balcon en plein Paris, on oublie malgré l’autostar qui est vraiment bien foutu. Avis général : de 1/10 à 8/10 Vous allez me dire, ‘le gars il ne veut pas se mouiller !’. Et bien si. Je dirais même que je vais trancher sec. Pour moi, l’ETX-70 est un piège à con qui devient un excellent instrument si on sait l’exploiter. Voici donc quelques exemples d’utilisation permettant de justifier les 2 notes Le débutant en ville/banlieue qui ne veut pas bouger : 1/10 Il achète l’ETX. Il va sur son balcon. Il essaie de mettre l’instrument en station. Il n’y arrive pas et ça l’énerve car il ne reconnaît pas les étoiles. L’instrument pointe n’importe où… Il l’utilise alors en manuel pour zieuter la lune et c’est tout. L’instrument va finir au grenier. Le débutant en ville/banlieue qui s’y connaît un peu mais qui ne veut pas bouger : 4/10 Il arrive à mettre l’instrument en station et le goto marche bien. Il indique bien la lune. Et puis saturne aussi et c’est sympa. Il veut essayer mars mais avec un 350 mm de focale, c’est tout petit donc ça l’énerve. Et puis il essaie des objets peu lumineux avec le goto. Mais comme le ciel est trop clair, il ne les voit pas dans l’oculaire. Alors ça l’énerve encore plus et il poste sur webastro pour dire que son télescope ne marche pas bien. Le débutant qui habite dans un endroit sombre ou qui veut bien se déplacer : 6/10 Là, ça commence à devenir intéressant. L’instrument devient utilisable et permet de voir beaucoup de choses. Ca permet de découvrir rapidement de nombreux objets. Mais attention au piège ! Le goto est vicieux, perfide. Il montre ce qu’il veut bien vous montrer. Vous restez dépendant de lui. Et vous risquez d’une part de vous lasser de cette simplicité, d’autre part même si ça vous plait, vous ne ferez certainement pas l’effort d’apprendre le ciel. Et ça c’est 80% de l’intérêt de l’astro ! Donc méfiance. Et dans ce cas, on peut se demander s’il n’est pas plus intéressant de prendre un instrument qui n’a pas de goto mais avec un diamètre un peu plus grand (style 114/900). Pour le même prix, on verra plus et mieux ! Bon, l’ETX garde quand même l’immense avantage d’être très transportable. Le webastrien qui a déjà roulé sa bosse mais qui ne veut pas bouger : 7/10 Raaah, le fainéant ! Bon… C’est quand même un instrument sympa. Mise en température rapide, on le sort en 5 minutes. C’est parfait pour les petites observations rapides. Et puis c’est aussi intéressant pour ‘dégrossir’ le ciel avant de tuyauter avec le gros. Ca remplace aussi les jumelles 10x50. Certes, c’est moins facile à utiliser mais c’est beaucoup plus stable. Et puis ça peu servir à webastrien-junior qui veut regarder la lune comme papa ou maman. Le weabstrien itinérant : 8/10 Voila. Il est fait pour ça. On l’emporte où l’on veut. Il sert à la maison (comme le webastrien qui ne veut pas bouger), en vacances, etc... J’imagine de belles nuits en montagne à 2-3000m en été près du refuge. Ca doit être le pied. Et puis il sert la journée aussi. La chasse aux marmottes, aux chamois. Ou alors un week-end chez mamie parce qu’il faut bien aller la voir de temps en temps ? En plus mamie habite à la campagne ? Super ! Mamie va vous voir plus souvent. Et elle vous donnera 2-3 pièces pour vous acheter des oculaires Voila… J’espère que vous allez vous reconnaître dans cette liste. Comme vous pouvez le voir, je ne conseille cet instrument qu’à ceux qui savent exactement ce qu’ils vont en faire ou comme deuxième instrument. Aux autres, je conseille plutôt un diamètre plus grand. En tout cas, moi j’en suis très content ! A vous maintenant !

   • + Oculaires
   • + Prix
   • + Montage
   • + Monture
   • + Pointage
   • − Mise au point
   • − Optique
   • − Ce qu’on voit
   • + Finitions
   • + Poids
   • + Encombrement
2. L

   Lin
   Webastro · France · décembre 2005

   Meade ETX-70AT

   Allons-y Achat lundi 12 à 9h25, coup d'oeil rapide dans le magasin (les boîtes ne sont pas fermées). Il doit y avoir: -le trépied sur le dessus -le scope en-dessous -le sac à dos -la doc glissée sur un côté -une boîte carton sous le tube (scotchée) environ 17x12x10cm, qui contient les oculaires, la Barlow, le redresseur, le CD, les piles et le support de raquette -une boîte carton plus petite (pas scotchée), qui contient la raquette. Premier déballage mardi soir. Première impression: ça a beau être du plastique, il est épais et rigide. l'ensemble fait BEAUCOUP plus sérieux que les GoTo "baby" de Celestron, à savoir les NexStar60 et 80GT. L'ETX-70 est bien un ETX, même s'il a plus de plastique. Par rapport à l'offre Meade standard, Lidl a remplacé le pied Meade par un autre, mais il est sympa, se met en place à peu près instantanément, et semble bien stable. En plus, il a une poignée qui permet de déplacer l'ensemble de façon très commode. Le pack Lidl ne comprend PAS le logiciel Autostar, NI le câble de liaison PC. À la place, l'excellent "Cartes du Ciel" en français, sur un CD estampillé par Meade. Tout le reste est du Meade pur et dur. Ces deux différences expliquent sans doute le prix. L'ensemble télescope + base n'est pas bien lourd, mais pas trop léger non plus. Le tube est livré avec un pare-soleil/lune/buée généreux, qui se VISSE sur l'objectif, tout comme le capuchon. C'est vachement plus mieux que le clip approximatif des Celestron baby. À l'arrière du tube, le même type de flip-mirror que les autres ETX -très sympa sur une lunette. Le miroir semble d'excellente qualité, le mécanisme de bascule n'accuse aucun jeu, et la sortie "directe" est filetée au pas typique des ETX (le même que les Celestron NexStar4). J'ai fixé dessus mon Canon 350D, sans que ça fasse tomber le tube... mais l'adaptateur T (celui de l'ETX 125) est trop long, MAP impossible Faudra chercher un adaptateur plus court. La base se fixe sur n'importe quel pied Meade (à 2 trous), ce qui est BEAUCOUP mieux que le pied "poids plume" et non standard des NexStar baby. GROS avantage de l'ETX-70 sur les autres ETX: le compartiment des batteries est sur le dessus (comme pour tous les NexStar), donc sur la partie mobile. Avantage: pas besoin de démonter le tube du pied pour changer les batteries, PLUS pas de fil entre la base fixe et la partie mobile, qui limite à 2-3 tours la mobilité des autres ETX. Ce système doit faciliter la mis en station. Pour en finir avec la base, disons que les 6 piles rentrent dans un boîtier amovible, qui se relie à la base par un connecteur 9V standard. On peut tirer le connecteur hors du compartiment, et brancher dessus ce qu'on veut. J'ai pas encore fait de tests. Le trépied se déplie et se met en place en un clin d'oeil. Chaque pied a trois éléments, blocage rapide par clip. Un joli mais petit niveau à bulle est placé sur le haut du trépied, sur fond fluorescent. Je ne sais pas si la bulle est très précise, mais c'est mieux que le rien du tout des autres trépieds (aussi bien Meade que Celestron). Le sac a dos est très amusant Il est prévu pour tout emporter, y compris le trépied; Et tel que je vois le machin, on doit pouvoir se mettre ça dans le dos et y aller en moto Les trois objectifs sont des Meade standard. Assez bonne qualité, champ un peu limité. La Barlow 3x est la Meade #128, la même que pour tous les ETX, et elle vaut entre 40 et 60$ à elle toute seule Pas encore essayé le prisme redresseur. Avec la Lune "plein pot" d'hier soir, plus la brume, on ne voyait guère que Mars, Vénus et une poignée d'étoiles... J'ai visé quelques-unes avec le 12mm, le résultat semble bien fin. Ah oui, MAP par une petite vis sur le côté, comme tous les ETX. Système pas très pratique, mais bien plus précis et stable qu'un PO de lunette. Là encore, bien mieux que l'horreur en plastique des NexStar baby. Pas eu le temps d'essayer le GoTo ni les moteurs, de toute façon, c'est à peine si on voyait les étoiles pour l'alignement... À mon avis et pour l'instant, un excellent rapport qualité-prix.

   • + Finitions
   • + Monture
   • + Montage
   • + Oculaires
   • + Mise au point
   • + Optique
   • + Prix
   • + Poids
   • + Encombrement
3. B

   babar001
   Webastro · mai 2007

   Oui pas mal comme petit instrument. Ce que j'ai préféré c'est la raquette de commande mais en utilisation non goto. Les prix sont cassés car Meade sort une 80mm ETX. Il faut la considérer comme une jumelle mono bien stable et à grossissement variable. Mais pour ce prix on trouve déjà des jumelles de 80mm chez TS de qualité convenable et bien plus lumineuse. Perso je l'ai revendue car le diamètre est trop petit pour le ciel profond et la focale également petite pour le planétaire (la lune c'est encore plus que potable). Maintenant pour des observations rapides sur l'appui de fenêtre je me retrouve avec un vieux ETX 90mm non goto mais c'est le jour et la nuit au sujet de la précision de l'optique (plus cher aussi en occasion). Les faibles grossissements sont exclus mais là, la brave paire de jumelle (Meade/Bresser) du Lidl vient à sa rescousse. Gadget dans le sens que la base de donnée est inutile pour un si petit diamètre. Le seul "truc" intéressant (à mon goût) est la raquette de commande avec sa fonction permettent de bouger l'instrument sur les deux axes et à des vitesses variables. Comme second instrument, l'ouverture est un peu faiblarde ainsi que la qualité chromatique (pas parce que le tube n'est pas bon mais à cause du rapport f/d trop court). Enfin, c'est mon avis et c'est pour cela que je l'ai revendu. En instrument nomade j'ai une FS 78 ainsi qu'un etx de 90mm ancienne génération (cadeau pour mon fils qui l'a à peine "regardé") plus un tube de ETX 105mm UHTC (acheté en occase pour deux fois rien). La FS 78 nécessite déjà une monture équatoriale donc pas de sac à dos possible. L'ETX de 90mm, lui, peut se contenter d'un bon trépied photo. L'avantage de l'ETXde 90mm (comme l'ETX de 70mm, d'ailleurs) c'est qu'on peut le placer sur un appui de fenêtre (avec sa fourche) pour une observation rapide. La différence de luminosité entre le 90mm et le 105mm est immédiatement perceptible. Mon truc c'est tester les instruments puis les revendre à l'occasion de mes humeurs (je les regrettes toujours, même les plus mauvais!). Si on part du principe que l'ETX de 70mm sortira le plus souvent en vacance et sous des cieux cléments, l'observation lunaire et planétaires (qui n'est de toute façon pas son point fort, loin de là) ne sera pas une priorité (la lune et les planètes seront encore là au retour). ET là comme je l'ai déjà répété, une jumelle de 20x80mm (les prix ont bien chuté et on en rencontre de qualité convenable aux alentours des 110 euros) poura être une alternative intéressante.

   • − Ce qu’on voit
   • − Optique
   • + Monture
   • − Pointage
4. K

   kneukneu
   Webastro · mai 2007

   Bonjour, je suis l'heureux possésseur d'un ETX 70mm...et j'en suis très content ! Je m'expliques: j'observe le ciel depuis qqs années avec un 150/750 et des jumelles 10x50. J'arrives donc à me repérer sans grosses difficultés dans le ciel (GOTO dans les yeux). Bref, le 150/750 pour les observations du WE c'est très bien, mais !!! Pour la semaine (lever tôt, fatigue...) c'est pas toujours top, d'autant que je dois tout trimbaler en voiture pour rejoindre un site exempt de pollution lumineuse (40 km aller-retour au moins, et compter 120 km aller-retour pour monter au célèbre Champ du Feu). C'est donc dans cette optique que j'ai acquis le petit ETX, cependant avec méfiance...Et bien, je ne suis pas déçu du tout ! Je dirais 8/10 en ce qui me concerne. Montage et initialisation GOTO en 5 minutes...du coup 100% du temps sur le terrain est consacré à l'observation (on shunt ainsi les 30 minutes de montage, mise ne station puis démontage du 150/750...). Et cet été je pars à la côte d'azur...fini les nuits de frustration à comtempler le ciel aux jumelles 10x50 ! A moi les observations à la lunette de 70 mm ! Côté possibilités, en ciel profond ce n'est pas mal du tout pour une 70mm...les galaxies M64, M63, M104 sont vues sans ambiguité...mais sans détails non plus il est vrai. Les amas globulaires M13 et M3 sont très lumineux, mais pas du tout résolus, même en périphérie... Les amas ouverts sont très sympathiques: pléiades, les amas du cocher, M44...c'est dans ces conditionds que l'instrument est le plus interessant ! Les nébuleuses étendues...Orion est très jolie, vaste nuage verdatre...le crabe était plutôt rigolo à observer: petite tâche grisatre mais très lumineuse ! J'ai häte de voir ce que ça donnera sur les nébuleuses du sagittaire. Pour résumer, je suis très content de cette acquisition et je rejoins Newton sur ses commentaires: instrument secondaire très bien pour les habitués, surtout ceux qui se déplacent; mais à éviter pour les débutants sédentaires.

   • + Ce qu’on voit
   • + Montage
   • + Pointage
5. T

   ttf (Thierry)
   AstroNamur · septembre 2006

   Merci pour le lien, j'ai déjà récolté la plupart des infos et manuels sur le matos... Je l'ai reçu aujourd'hui, et "comprenne qui pourra" !!! - il en effet pas mal (avec pied, housse et tout...) - il est livré avec 3 oculaires, un "redresseur" et un Barlow 3x... le soft et le reste... => c'est là que cela devient vraiment débile, ou qu'on se rend compte de la "marge" des vendeurs de matériel astro , car si on regarde la valeur à l'achat du redresseur et du Barlow (que je n'avais pas reçu avec mon ETX 125), j'arrive à environ 160 eur en pièces détachées... Et j'ai payé ce télescope (hors promo de Lindl) env 120 eur !!! (en fait 99 + l'envoi) J'ai compris le "pourquoi" du prix... Il est avec un autostar "allemand", ach ! Mais bof, cela ne me dérange guère... Donc : encore tjs une bonne affaire Comme je vais l'utiliser pour la webcam (LPI) en "parallèle" de l'autre, parfait... D'ailleurs, en utilisant un "Plossl" dessus, on gagne en qualité, vu les premiers tests... Tiens, je vais relire un peu de théorie sur l'interférométrie... Avec des télescopes et des idées ??? Qui sait ? Thierry

   • + Prix
   • · Oculaires
6. A

   arnaud
   AstroNamur · septembre 2006

   pour te répondre franchement, les occulaires sont assez bon et la monture est solide. On peut faire aisément de la photographie avec l'ETX 70 A+ Arnaud

   • + Oculaires
   • + Monture
   • + Images