Aller au contenu
Planète Télescpe

Lunette · 102 mm · 500 mm de focale · sans moteur

Télescope Skywatcher AC 102/500 StarTravel BD AZ-3 : Test et avis

Par Sébastien Derenes · Mis à jour le 6 novembre 2026 · notre méthode

Une lunette courte pour le grand champ, pas pour les planètes : sur Webastro, on juge cette formule inadaptée aux forts grossissements. Astroshop ne la vend plus. Ses 3 acheteurs lus louent la finition et le grand champ ; l’un trouve l’observation vers le haut du ciel inconfortable.

Classé 5e des 5 lunettes de 200 à 400 €

StarTravel 102 AZ-3 : ≈ 385 € chez Giordano Astronomia, prix indicatif à vérifier

Ce bouton mène à un autre ensemble : le même tube 102/500 sur la monture AZ-5 (559 €), car Astroshop indique la StarTravel 102 AZ-3 plus disponible (6 novembre 2026). Le même tube existe aussi sur EQ-1 à 323 €.

En achetant via nos liens, vous soutenez notre travail : nous touchons une petite commission, sans surcoût pour vous. Nos notes ne dépendent pas de ces liens. En savoir plus

Télescope Skywatcher AC 102/500 StarTravel BD AZ-3
Dans ce test
  1. Notre verdict
  2. Présentation et fiche technique
  3. Ce que vous verrez
  4. Avis des acheteurs
  5. Défauts et accessoires
  6. Les alternatives
  7. Questions fréquentes
Ce qui a changé le 6 novembre 2026
  • 6 novembre 2026 : Passage au nouveau gabarit : fiche Giordano Astronomia et Sky-Watcher USA du 5 novembre 2026, fils Webastro de 2023. Aucun avis d’acheteur relevé, prix à vérifier.
  • 6 novembre 2026 : 3 avis clients Astroshop ajoutés. Astroshop ne la vend plus : bouton vers la Startravel-102 AZ-5, même tube.

Notre verdict

Face à la concurrence : plus vendue chez Astroshop (6 novembre 2026) ; environ 385 € chez Giordano (Italie, 5 novembre, à vérifier), soit 127 € de plus que l’Evostar 90/900 AZ-3 à 258 € (Astroshop, 6 novembre), plus polyvalente. Astroshop vend le même tube sur monture AZ-5 à 559 €. Le Heritage 130/650 à 197 € capte plus de lumière pour moitié prix. Elle ne vaut ce prix que pour sa compacité et son grand champ.

C’est pour vous si…

  • vous aimez balayer de larges zones du ciel : un membre juge cette lunette faite pour « le ciel profond à grand champ » (2023).
  • vous voulez un instrument vite sorti, ou de voyage : un membre la voit comme un second instrument, pour observer « sans se prendre la tête » (2023).

Ce n’est pas pour vous si…

  • vous visez d’abord la Lune et les planètes : le fil de 2023 parle d’images acceptables jusqu’à 40 à 50 fois, puis de couleurs parasites.Le Skymax 102 ↓
  • vous voulez un suivi fin à fort grossissement : 2 membres n’aiment pas les réglages limités de haut en bas de l’AZ-3 (2023).Les alternatives ↓

Selon l’usage

  • Planètes et LuneLimitéCourte focale : couleurs parasites au-delà de 40 à 50 fois, selon les fils.
  • Ciel profondCorrectGrand champ conseillé en 2023, sous un ciel peu éclairé.
  • Ciel de villeLimitéSon usage de prédilection demande un site sans lumière, selon un membre.
  • TransportAdaptéTube court d’environ 3 kg. Poids total non publié.
  • Premier instrumentCorrectLe grand champ facilite le pointage, selon un membre en 2023.
  • AstrophotographieLimitéMonture sans moteur : aucun exemple dans nos sources.

Note provisoire : trop peu d’avis d’acheteurs pour la confirmer. Elle repose surtout sur la fiche technique et le prix, et elle peut changer quand d’autres retours seront relevés.

6,6/10

Notre note

Note sur fiche technique, moins de 5 avis d’acheteurs lus

5e des 5 lunettes de 200 à 400 € · Comment nous notons

À garder en tête : Moins de 5 avis d’acheteurs lus. Cette note est classée après les notes confirmées.

Comment on arrive à 6,6/10
  • Qualité optique 25 %5,0Une lunette de 102 mm, qui montre la Lune et les planètes, mais peu de nébuleuses et de galaxies. Un liseré coloré entoure les objets brillants.
  • Monture et stabilité 20 %6,0Une monture à mouvements simples (haut-bas, gauche-droite), robuste et douce.
  • Facilité de prise en main 20 %9,0Rien à régler pour viser : on pousse le tube.
  • Rapport qualité-prix 15 %–Non noté. Pas assez de modèles comparables pour situer ce prix.
  • Accessoires fournis 10 %7,0Les deux oculaires fournis grossissent 25 et 50 fois, ce qui suffit pour la Lune et le ciel profond, mais pas pour les détails des planètes. Le chercheur à point rouge est simple à utiliser.
  • Transport et rangement 10 %7,0Le poids n’est publié que par classe (5 à 10 kg) : nous le notons sur le haut de la classe.
Le classement des lunettes de 200 à 400 €

Les notes appuyées sur au moins 5 avis d’acheteurs passent d’abord, puis les autres, même si leur chiffre est plus haut.

  1. Skywatcher AC 90/900 EvoStar AZ-36,7
  2. Meade ETX-70 AT6,1
  3. Celestron AC 80/900 StarSense Explorer LT 80 AZ6,0
  4. Celestron AC 80/900 Powerseeker 80 EQ4,7
  5. Skywatcher AC 102/500 StarTravel BD AZ-36,6

Présentation et fiche technique

Une lunette à lentilles de 102 mm, très courte pour son diamètre. Cette courte focale donne un grand champ, mais fait apparaître des franges colorées sur les objets brillants quand on grossit. La monture AZ-3 se manie de haut en bas et de gauche à droite.

Rapport de focale
f/4,9, calculé
Grossissements fournis
25 et 50 fois, avec 20 et 10 mm
Charge de la monture
5 kg annoncés
Fiche technique complète (6 caractéristiques)
CaractéristiqueAnnoncéCe qu’en disent les acheteurs
TypeLunette achromatique sur monture azimutale AZ-3
Diamètre102 mm
Focale500 mm (f/4,9)
PoidsTube d’environ 3 kg (Sky-Watcher USA) ; total non publié
Oculaires20 et 10 mmNotre ancien test citait 25 et 10 mm : à vérifier sur la version vendue.
ChercheurPoint rougeNotre ancien test citait un 6×30 : à vérifier.

Annoncé : fiches Giordano Astronomia et Sky-Watcher USA relevées le 5 novembre 2026 ; fiche Astroshop relue le 6 novembre 2026 (plus disponible).

Ce que vous verrez

Planètes et Lune

  • Jupiter : 2 à 4 bandes ; la Grande Tache rouge quand elle nous fait face, par air calme.
  • Saturne : l’anneau bien séparé du globe, parfois une bande.
  • La Lune : cratères d’environ 4 km et plus.
  • Grossit utilement jusqu’à 200 fois, par air calme.

En 2025-2026, ses anneaux se présentent presque par la tranche : fins, quel que soit l’instrument.

Ciel profond

  • Nébuleuse d’Orion : grise, avec ses ailes et les 4 étoiles du centre.
  • Galaxie d’Andromède : un noyau brillant dans un halo pâle et allongé.

Sous un ciel de campagne. À l’œil, tout est gris : les couleurs et les bras des galaxies n’apparaissent qu’en photo. En ville, seuls les plus brillants ressortent.

Comparez à l’oculaire

Changez d’oculaire pour voir comment l’image grossit avec ce télescope.

À propos des images

  • Vraies photos et dessins d’observateurs (ce que l’œil a vu), à la bonne taille.
  • « Autre modèle » : image d’un télescope proche, de même diamètre.
  • « Schéma » : faute de photo, une simple idée de la taille.

Le rendu réel dépend aussi du ciel et du calme de l’air.

Avec quel oculaire ?

20 mm (fourni) : l’image est grossie 25 fois.

La Lune : tient en entier dans l’oculaire.Photo au téléphone, 127 mm · autre modèle · Coral2712, CC BY 4.0
Jupiter : un petit disque, plus petit que la pleine Lune à l’œil nu.Photo, 114 mm · autre modèle · Martin Bernardi, CC BY-SA 4.0
Saturne : un petit disque, plus petit que la pleine Lune à l’œil nu.Photo, 114 mm · autre modèle · Martin Bernardi, CC BY-SA 4.0
La nébuleuse d’Orion (M42) : tient en entier dans l’oculaire.Dessin d’observateur, 102 mm, banlieue · autre modèle · Borja Sánchez Robledo (ASOD)

Champ apparent des oculaires fournis non publié : 50° pris par défaut.

10 mm (fourni) : l’image est grossie 50 fois.

La Lune : tient en entier dans l’oculaire.Photo au téléphone, 127 mm · autre modèle · Coral2712, CC BY 4.0
Jupiter : un petit disque, à peu près comme la pleine Lune à l’œil nu.Photo, 114 mm · autre modèle · Martin Bernardi, CC BY-SA 4.0
Saturne : un petit disque, à peu près comme la pleine Lune à l’œil nu.Photo, 114 mm · autre modèle · Martin Bernardi, CC BY-SA 4.0
La nébuleuse d’Orion (M42) : tient en entier dans l’oculaire.Dessin d’observateur, 102 mm, banlieue · autre modèle · Borja Sánchez Robledo (ASOD)

Champ apparent des oculaires fournis non publié : 50° pris par défaut.

Ce qu’en disent les acheteurs

1 avis lu sur 3 donne 4 ou 5 étoiles : les 3 acheteurs Astroshop louent la finition, l’optique sur la Lune et le grand champ ; l’un trouve l’observation vers le haut du ciel inconfortable.

3,3/5

Moyenne de 3 avis notés

1 satisfait 4-5 ★

2 mitigés 3 ★

3 avis lus. Avis relevés tels quels le 06/11/2026.

  1. Dunkan
    Astroshop · France · septembre 2019

    Vraiment pas pratique

    Je vais commencer par les points positifs. J'ai été livré en 4 jours. Le produit était bien emballé. Le télescope est beau et a l'air solide. Le viseur laser et le plateau pour mettre les oculaires est très pratique. La monture est solide elle aussi, La lunette est stable et facilement transportable et c'est facile de pointer ce que l'on veut et regarder rapidement. Pour l'observation, en grand angle avec le 25mm par exemple c'est vraiment jolie et sympa de regarder les étoiles même la nature car il y a peu de chromatisme avec cet oculaire. La lunette est fourni avec un renvoi coudé (attention 45degrés (j'y revient plus bas) ! qui redresse l'image à l'endroit et de droite à gauche pour l'observation terrestre). Pour l'astronomie, j'ai pu voir la lune (elle reste cependant entière dans l'oculaire même avec un 5mm), Jupiter (j'arrive à distinguer les bandes avec le 5mm seulement,soit zoom x100) et la meilleure saturne, vraiment jolie et net, car moins brillante. En trois semaines, seulement hier, avec l'oculaire de 25mm j'ai pu distinguer deux tâches et j'ai zommé, j'ai peut être vu des nébuleuses ou galaxies lontaines. Après 'il faut apprendre le ciel pour savoir où chercher mais je suis en phase d'apprentissage. Voilà pour les points positifs. Alors le gros ,point négatif et c'est propre à toutes les lunettes, c'est le confort d'observation. En effet pour regarder au zénith je dois me baisser et regarder par en dessous, surtout avec le renvoi coudé 45 degrés qui ne sert au final pas à grand chose. J'ai été obligé de racheter un renvoi coudé à 90 degrés qui de plus, est beaucoup plus lumineux, afin que ce soit plus confortable. Cela reste cependant, vraiment inconfortable, à part pour le planétaire et si' l'on doit peu bouger. Je prends une chaise, je vise la planète et je tourne les molettes (idem pour la lune) et là c'est confortable. Mais si je dois me balader dans le ciel, ça devient vite galère il faut que je me contorsionne dans tous le sens, et au final j'ai vite mal au dos. Alors qu'avec un newton par exemple vous regardez en haut du téléscope, votre corps ne bouge pas et c'est le télescope qui pivote. La c'est l'inverse, votre corps doit pivoter. Alors pour une lunette qui est plus "orienté ciel profond", une vrai misère. De plus, plus vous zoommez plus il y a de chromatismes. Pour une lunette dit d'observation terrestre... à zoom 50 avec l'oculaire de 10mm et bien un pigeon que je regardais à 30m à peu près, était entouré de violet, idem pour les objets. La lune c'est pareil, fort chromatismes mais c'est beaucoup moins gênant car cela reste sur les bords (lune entourée d'un halo violet). En gros en observation terrestre de jour à part en zoom x20, beaucoup trop de chromatisme. Je regrette un peu mon achat et aurait du partir sur un newton beaucoup plus confortable pour se balader dans le ciel. Cette lunette conviendrez à un enfant ou un homme de très petite taille.

    • + Monture
    • + Encombrement
    • + Ce qu’on voit
    • − Ergonomie
    • + Chercheur
  2. Buzz aldrine
    Astroshop · France · janvier 2017

    Lunette

    Aspects bonne finition skywatcher oblige. côté optique bien pour un 102 essayer sur la lune très satisfait pas encore essayé autre planète ou ciel profond temps pas à la fêtes

    • + Finitions
    • + Optique
  3. B. B.
    Astroshop · France · novembre 2012

    Livraison dans les temps. Pas de notice en français.

    Commandé ce week-end, reçu mercredi, rien à dire sur la livraison. Je n'ai pas encore eu le loisir de l'essayer puiqu'il s'agit d'un cadeau pour l'anniversaire de mon fils et qu'il nous faut attendre malheureusement la fin du mois (ça va être long!!!). J'ai tout de même entrouvert les cartons pour voir si rien ne manqué et tout à l'air bien là, en bonne état, emballage impeccable, seul bémol est que je suis un ultra novice et que les notices du pied et de la lunette sont en anglais et/ou allemand, hors mes compétences dans ces 2 langues sont assez limitées. Pourriez vous me faire parvenir, même par le biais d'un mail une notice en français ? Par avance merci.

    • − Montage

Défauts et accessoires à prévoir

En lisant les avis, nous avons repéré trois défauts. Un ne se corrige pas. Pour les deux autres, voici comment y répondre.

Ce qui ne se corrige pas

  • Des couleurs parasites quand on grossit

    Un membre résume en 2023 : « le vrai inconvénient, c’est que ça diminue le contraste », avec des images floues à fort grossissement.

    2 membres dans le fil de 2023. Rien sur cet exemplaire précis : aucun propriétaire de cet ensemble relevé.

    Si c’est un problème pour vous : l’Evostar 90/900, plus longue.

Le défautNotre solution
Inconfortable vers le haut du cielPrévoyez un renvoi coudé à 90°
Réglage limité de haut en basAucune parade relevée dans nos fils : choisissez une autre monture si vous grossissez souvent

Choisissez un défaut pour voir le détail.

Inconfortable vers le haut du ciel

Un acheteur Astroshop doit se baisser pour regarder au zénith, et rachète un renvoi coudé à 90° : celui fourni, à 45°, sert surtout pour la nature (2019).

1 avis sur 1 s’en plaint

La solution : prévoyez un renvoi coudé à 90°.

Réglage limité de haut en bas

Un membre le juge « rédhibitoire » sur l’AZ-3, un autre l’a « détesté ». Un troisième n’y voit pas d’obstacle pour une première approche (2023).

La solution : aucune parade relevée dans nos fils : choisissez une autre monture si vous grossissez souvent.

Pourquoi ce choix ?
Monture, c’est quoi ?
Le support qui tient le tube et permet de le faire pivoter pour viser.

Les alternatives

Plus polyvalente, meilleure en planètes, ou plus lumineuse : trois réponses selon votre usage.

  1. Télescope Skywatcher AC 102/500 StarTravel BD AZ-3

    StarTravel 102 AZ-3 cette fiche

    6,6/10provisoire

    À choisir si vous voulez une lunette courte pour le grand champ, compacte, en second instrument.

  2. Télescope Skywatcher AC 90/900 EvoStar AZ-3

    Evostar 90/900 AZ-3

    90 mm · sans moteur · 258 €

    6,7/10

    À choisir si vous voulez une lunette polyvalente : moins de couleurs parasites selon un membre, tube plus long.

  3. Télescope Maksutov MC 102/1300 Starquest EQ

    Skymax 102 StarQuest

    102 mm · sans moteur · 375 €

    5,1/10provisoire

    À choisir si vous visez les planètes : même diamètre, plus de grossissement. Aucun avis d’acheteur non plus.

  4. Télescope Skywatcher Dobson N 130/650 Heritage FlexTube DOB

    Heritage 130/650

    130 mm · sans moteur · 6,2 kg · 197 €

    8,1/10

    À choisir si vous voulez plus de lumière et un grand champ, à poser sur une table.

Evostar 90/900 : Astroshop, 6 novembre 2026. Skymax 102 StarQuest : Teleskop-Express, 6 novembre 2026. Heritage 130/650 : Astroshop, 24 octobre 2026.

Questions fréquentes

Existe-t-il des avis sur le Sky-Watcher 102/500 ?

Trois, sur Astroshop (2012 à 2019) : finition et optique appréciées sur la Lune, grand champ agréable ; un acheteur trouve l’observation vers le haut du ciel inconfortable, un autre regrette une notice sans français. S’y ajoutent des fils Webastro de 2023.

Combien pèse la StarTravel 102 ?

Environ 3 kg pour le tube, d’après Sky-Watcher USA. Teleskop-Express annonce 2,5 kg sur sa version AZ4. Le poids total sur AZ-3 n’est pas publié dans nos sources.

La StarTravel 102 convient-elle à la photo ?

Rien ne le montre dans nos sources, et l’AZ-3 n’a pas de moteur. Un membre de Webastro la présente d’abord comme une lunette d’observation grand champ (2023).

Notre conseil

Skywatcher AC 102/500 StarTravel BD AZ-3

6,6/10

Pour balayer le ciel et les amas, ou comme lunette de voyage : oui. Pour voir Jupiter et Saturne en grand : non, regardez le Skymax 102 ou l’Evostar 90/900.

Ce bouton mène à un autre ensemble : le même tube 102/500 sur la monture AZ-5 (559 €), car Astroshop indique la StarTravel 102 AZ-3 plus disponible (6 novembre 2026). Le même tube existe aussi sur EQ-1 à 323 €.

Avant d’acheter : notre guide gratuit pour bien choisir

  • Les 3 familles de télescopes, et ce qu’on y voit vraiment
  • Les pièges des boîtes et des promotions
  • Offrir un télescope, et la liste à vérifier avant de payer

Recevoir le guide gratuitement

StarTravel 102 AZ-3 6,6/10Voir la Startravel-102 AZ-5 chez Astroshop →